Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


dighealth:ti:akt2022-1

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
dighealth:ti:akt2022-1 [2022/03/02 13:39] fjhdighealth:ti:akt2022-1 [2022/05/10 10:25] (aktuell) fjh
Zeile 25: Zeile 25:
 Reaktion der KBV: Reaktion der KBV:
   * [[https://www.kbv.de/html/1150_57096.php|KBV fordert unverzügliche Aufklärung des Sicherheitsvorfalls in der TI – Verantwortung liegt bei der gematik]], Praxisnachrichten 25.2.2022.   * [[https://www.kbv.de/html/1150_57096.php|KBV fordert unverzügliche Aufklärung des Sicherheitsvorfalls in der TI – Verantwortung liegt bei der gematik]], Praxisnachrichten 25.2.2022.
 +
 +Reaktion des BMG
 +  * BMG legt in einem Schreiben dar (Schreiben liegt mir vor), dass Ärzt:innen nicht verantwortlich seien für den Vorfall. Allerdings zitiert das BMG das Gesetz hier falsch.(([[https://www.kbv.de/html/1150_57673.php|Praxen sind nicht für Fehler von Konnektoren verantwortlich - BMG bestätigt KBV-Auffassung zum Datenschutz]], KBV-Praxisnachrichten vom 1.3.2022))
 +
 +Reaktion des BfDI
 +  * Laut KBV hat sich der BfDI gegenüber dem BMG dahingehend geäußert, dass gemäß gesetzlicher Lage, die Ärzt:innen datenschutzrechtlich durchaus verantwortlich seien. Daraufhin fordert die KBV in einem erneuten Schreiben an die KBV grundsätzliche Klärung.(([[https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/133649/KBV-beklagt-Unsicherheiten-bei-TI-Datenschutzverantwortung|KBV beklagt Unsicherheiten bei TI-Datenschutz­verantwortung]], aerzteblatt.de, 26.4.2022))
  
  
dighealth/ti/akt2022-1.1646228387.txt.gz · Zuletzt geändert: von fjh

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki