Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- dighealth:ti:cardlink [2026/01/28 10:50] – [Chronologie] fjh
+++ dighealth:ti:cardlink [2026/01/28 10:52] (aktuell) – [Status] fjh
@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 ===== Status =====
+<note tip>Card Link ist von vornherein als Brückentechnologie angelegt. Die Gesundheits-ID soll das Verfahren nach und nach ablösen. PoPP soll den bisherigen VSDM++‑Prozess zur Prüfung der Versichertenstammdaten stufenweise ersetzen, auf dem auch die Card-Link‑Lösung basiert. Eine Parallelbetrieb ist offiziell vorgesehen, die Card-Link-Lizenz läuft bis **31. Januar 2027**. </note>
@@ Zeile 13: / Zeile 15: @@
 ==== Kritik ====
-  * ABDA warnt vor "erheblichen Sicherheitsrichtlinien"((https://www.pharmazeutische-zeitung.de/spezifikation-zu-card-link-ist-da-146285/seite/2/?cHash=605307394bc279dbde490762755243ea.))
+  * ABDA warnt vor "erheblichen Sicherheitsrisiken"((https://www.pharmazeutische-zeitung.de/spezifikation-zu-card-link-ist-da-146285/seite/2/?cHash=605307394bc279dbde490762755243ea.))
   * Der GKV-SV kritisiert insbesondere, dass nun zahlreiche** unzertifizierte** Apps über CardLink auf die TI zugreifen können, während ihre (ePA-)Apps zugelassen sein müssen.((https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/news/artikel/2024/04/03/warum-die-kassen-das-card-link-verfahren-ablehnen.))
   * Kritik kommt auch von Experten des [[https://www.ina.gematik.de/mitwirken/expertengremium|Interop Councils]] an der unspezifizierten Schnittstelle zwischen Apothekenverwaltungssystem (AVS) und (unzertifizierter) App, das zu Interoperabilitätsproblemen führen könne und insbesondere kleinere Apotheken benachteilige, die nicht über eine eigene App verfügen.((https://www.heise.de/news/Cardlink-fuer-E-Rezepte-Das-Interop-Council-der-Gematik-soll-Verfahren-pruefen-9661623.html und https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/e-rezept/card-link-vor-ort-apotheken-im-nachteil/.))